Pages

Tuesday, September 12, 2006

Le sondage de la certitude sur le net, OGM et ITER

L'équpe de Science Communication
Univ. Bourgogne - Comundus
Je trouve que ce genre de "communication" volontariste sur le net, par fois rigolant de sujet, reste quand même juste et valable pour observer "La certitude et l'incertitude des citoyens parues sur le net".
La plupart des questions posés sur le net et leurs dialogues sont tout à fait aléatoires, donc je ne pourrais pas garantir si elles couvrent la scientificité globale et encyclopédique, mais c'est la preuve que la vonlonté des citoyens face à la question des citoyens se manifestent à dialoguer par le biais de la convenabilité de communication sur le net.
Reste que il faut poser la question si ils/elles sont vraiment non-spécialiste, non-concerné au projet ou pas. Je trouve que la réponse sélectionnés la-dessus sont très correcte au niveau scientifique même au niveau de la question politique. Là déjà, les gens qui sont aisement accessible au net sont capables de agir assez rationellement avec les savoirs scientifiques et techniques, mais on n'arrive pas savoir si les gens non-manifestant "silent majority" pourront donner leurs avies comme celui-ci.
Je suppose que la même chose arriverait quand à lancer le débats publics face au grand public.
1. OGM
Quel est le danger des OGM ?
Meilleure réponse - Choisie par les votants

Le danger est effectivement la transmission du gène de résistance par exemple à une autre plante/organisme, entrainant ainsi sa résistance. Mais ce danger existe déjà dans la nature, par élimination des variétés sensibles et conservation des résistantes.
Quand à savoir si ce gène OGM sera conservé ou non et se repandra dans la population, cela dépend surtout de son impact et de son utilité dans les populations naturelles. La "Loi du plus fort" étant une notion dépassée, je parlerai ici de pression de sélection plutot. Si ca sert (genre si les agriculteurs bombardent des litres de produits), alors le gène se répandra simplement parce que seules les plantes ayant cette résistance pourront résister et se reproduire. Si ca ne sert pas, le gène sera effectivement présent, mais sa proportion restera faible, voire nulle si le hendicap présenté par ce gène ("baisse de fitness") est trop important.
Quand à la "perte de notion d'espèce", elle n'a rien à voir ici. Un OGM est simplement un organimse portant un ou plusieurs gènes ou séquences supplémentaires, et aps une nouvelle espèce (ie un individu incapalble de se reproduire avec les autres individus de sa population d'origine).

Il convient de souligner aussi que ce genre de gène de résistance provient de populations naturelles, le plus souvent des bactéries présentes dans la nature. Enfin, la majorité des OGM développés actuellement ne sont pas de ce genre, mais souvent des alicaments ou bien des plantes résistantes à la sécheresse ou aux insectes. Dans ce dernier cas, elles évitent de balancer des tonnes de pesticides et de polluer ainsi les nappes phréatiques.

Bien sur il convient de rester prudent et de suivre les produits. mais pas forcément plus ou moins que dans les techniques agricoles habituelles.

2. ITER
pourquoi les gens n ont il pas peur d ITER?
- j ai un peu un probléme au niveau d une coupure intempestive du champ magnétique
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060629122826AAQzaln
Meilleure réponse - Choisie par le demandeur

On devrait avoir peur du célèbre "syndrôme chinois" : le réacteur s'emballe, chauffe et commence à faire fondre le sol sous lui... jusqu'à arriver de l'autre côté de la planète chez les Chinois. Les français veulent provoquer l'accident de manière à pouvoir faire un tunnel TGV Cadarache/Pékin en direct. C'est le plan secret d'Eurotunnel pour arriver à rembourser les actionnaires malheureux de la première heure. C'est mis en oeuvre par un groupe de pression secret appelé "groupe Carlysle" qui dirige dans l'ombre les banques qui ont prêté à Eurotunnel. Tout se recoupe une fois de plus.

L'Impact Social de la Politique de Recherche en Europe

L'équpe de Science Communication
Univ. Bourgogne - Comundus
Entendu, j'ai fait parti de seminair ci-dessous.
On a discuté intensivement sur la charte européenne de la recherche. Le discours d'inauguration de cette séance était exprimée en terme de "Science et Citoyens" par Michael REITERER. En suite, nous avons étudié l'étude des cas de la mobilité des chercheurs proposé par deux intervenants français, Pierre Naves et Nathalie Cavasin. Pour d'autres, l'étude des cas japonais sont proposé par deux japonais, de leurs expériences, de l'appuye sur leurs reflexion ethnologique dans le labo internationalisé (les adherents de labo vient du monde entier) en France et au Japon. Le management de tel laboratoire se sont mis à reflexion par rapport à la charte européenne de la recherche. Les discours ont été très franchement présentés. Mais, il était évident que la situation actuelle de la recherche au Japon n'est pas prématuré d'accepter telle charte établis en Europe, ce qui veut dire que au terme de mobilité des chercheurs européens au Japon il y aurait le conflit de s'accorder à la culture de management de laboratoire, pour ceux qui habituées de cette charte et ceux qui ne sont pas conformé à cette charte.
L'Impact Social de la Politique de Recherche en Europe
  

L'objectif de l'atelier,

Nous observons ces derniers temps des discussions sociales sur la charte européenne du chercheur et sur le code de conduite pour le recrutement des chercheurs publié en mars 2005 comme étant une action de la Stratégie de Lisbonne dans le cadre de l'Union Européenne (l'UE).

Afin de tirer les leçons des expériences de l'UE et de mieux évaluer les enjeux sociaux et économiques de la politique de recherche et de développement en Europe en comparaison avec le Japon, les chercheurs qui connaissent le mécanisme de la recherche et l'instutution sociale se reunissent à Osaka et présentent leurs réflexions sur la situation actuelle des deux pays.

la date et l'heure le 9 septembre 2006, de 14h00-18h30
lieu:

Salle de Conferernce no.10, au 13e étage de l'APPLAUSE TOWER

(juste au-dessous du Campus Uméda, Osaka de L'Université Kwansai Gakuin, 14e étage de l'APPLAUSE TOWER)

remarque d'ouverture: Michael REITERER (Ministre de la délégation de l'UE au Japon )

panélistes:

Pierre NAVES (Inspecteur Général des Affaires Sociales(IGAS), Professeur associé l'Université de Marne-la-Vallée)
Masatake HARUTA (Professeur, Tokyo Metroporitan University)
Shin-ichiro NAKAMURA (General Manager, Mitsubishi Chemnical Greoup Science and Technology Research Center, Inc.)
Nathalie CAVASIN (Chercheur invité, Université Waseda)
Yukinori NAKANO (Professeur de l'Université Kwansei Gakuin)
langue: Le japonais et le français (Il y a l'interprétaion simultanée)
contact:

Kwansei Gakuin University Secretariat

zipcode 662‐8501
Kwansei Gakuin University. 1-155, Uegahara-Ichiban-cho, Nishinomiya-City, Hyogo
TEL. 0798-54-6127

E-mail.euij-kansai@kgo.kwansei.ac.jp

URL: http://www.euij-kansai.jp/contact.html